| 
          von Sven
          Redaktion am 29.Sept.2003 15:41 
 Hallo M.Z.,
 
 ich ging am Hauptmoment Deines Postings vorbei: am Problem der persönlichen
          Verantwortung im Zusammenhang mit der privaten Homepage.
 
 Schon oft überlegte ich, ob man an den Dialogen hier nur solche Leute
          beteiligt, die für ihre Postings auch bereit sind, persönliche
          Verantwortung zu übernehmen, sich dadurch also zügeln, dass nicht
          mehr anonym aus ihren Büschen "zuschlagen", sondern
          gegebenenfalls rechtlich verfolgbar sind. So manches wäre für die
          Ernsthaftigkeit gewonnen: keine doppelten Lottchen, wie wir es schon
          oft hatten, die sich "vor Ausländern fürchten" und vor
          besoffenen Nazis nicht, aber in anderen Postings ganz
          "heldenhafte Nationale" sind und immer "verfolgt"
          von Verfassungsschutz und den "Systemmedien".
 Man könnte dann also solchen Leuten auf den Zahn fühlen, wenn sie
          Dinge als Tatsachen behaupten und nicht beweisen können, weil sie
          ihrer Phantasie entspringen, wie es so oft in Diskussionen vorkommt,
          in denen es um Bubis und "fehlende Juden im WTC" ging, wenn
          Rechtsextremisten ihre Verschwörungsphantasie mit den Worten
          einleiteten: "Warum darf man solche Fragen nicht stellen?"
          und konnten gar nicht sagen, wie sie überhaupt auf solche Fragen
          kamen, außer aus Perversgespinsten ihrer "Kameraden", was
          dann auch der Grund ist, weshalb man solche "Fragen" zurecht
          als antisemitische Hetze bezeichnen sollte.
 Aber das Problem ist an einem solchen Dialog mit gekoppelter
          Verantwortung, dass dann kaum jemand von diesen Nasen noch mitmachen würde,
          denn zurecht fürchten sie die strafrechtliche Verfolgung ihrer
          Missetaten, die sie nur aus dem Dunkel heraus "verantworten"
          wollen.
 
 So ist unser Dialog in vielem eine Farce, weil tatsächliche
          Dialogbereitschaft kaum anzutreffen ist. Aber zumindest ich würde
          auch nicht behaupten, dass der Dialog nicht auch Farce sei, sondern er
          ist darin "real", eben inklusive seiner Grenzen und all der
          Lügerei.
 
 "Dialogie" ist keine "Vollendung", sondern ein
          Prinzip und der "Dialog mit dem Feind" ein Teil davon.
 
 So wichtig mir einerseits die persönliche Verantwortlichkeit eines
          jeden Mitredenden ist, so liegt mir andererseits an deren
          Unverletzlichkeit, denn es würde auf jeder der hier diskutierenden
          Seiten Risiken geben durch solche, die ihren Hass unzureichend unter
          Kontrolle haben. -
 
 So wiegt dreierlei schwer:
 
 1. die Verantwortlichkeit zu erhöhen,
 2. die Unverletzlichkeit zu gewährleisten,
 3. dem Staat in undemokratischer Schnüffelei zu begrenzen.
 
 All das ist nur schwer auf einen Nenner zu bringen.
 
 Überlege Dir also gut, wie Du es machst. Und ich überlege mir mal,
          ob ich "Zwischenlösungen" hinbekomme. - Aber das dauert. Möglicherweise
          behilfst Du Dir mit einer zumindest halb anonymen Webseite, für die
          es im Internet hier und dort kostenlosen Webspace gibt.
 
 Ich schlug dazu mal www.beepworld.de vor, aber machte mich damit
          sogleich unbeliebt, weil es bessere Anbieter gibt. Doch warum sollte
          ich das wissen, denn ich habe genug Space:-) und genug zu tun.
 
 zum Schluss: Du solltest Dich hier von niemandem wegdrängen lassen.
 
 Grüße von Sven
 
 
 
 |